http://a1.0pk.me/ Форум a1 ru-ru Wed, 13 Mar 2013 04:17:54 +0400 MyBB/mybb.ru http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=97#p97 <p>Классическая природа Спина электрона</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/stat/spi.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/stat/spi.htm</a><br />&#160; &#160; &#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> Параграф 38. Стр. 349.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; § 38. Характер движения электрона в кулоновском поле атомного ядра</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Для прояснения ситуации со спином электрона обратимся к более детальной картине движения электрона под воздействием флуктуаций поля вакуума и кулоновского поля атомного ядра (рис.38.1).</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Это движение состоит из двух независимых между собой частей:</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; а) своеобразного квазиброуновского движения под воздействием случайных &quot;нулевых&quot; (упругих колебаний) волн эфира;</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; б) движения центра тяжести электрона, а точнее электронного облака по инерции по эллиптической орбите вокруг ядра с некоторым постоянным средним орбитальным моментом L.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Рис.38.1. Движение электронного облака со средней скоростью дрейфа v с учетом квазиброуновского движения под действием случайных волн эфира в атоме водорода при наличии среднего орбитального момента L, не равного нулю.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Квазиброуновское движение электрона в вакууме рассматривают еще как дрожание электрона под воздействием флуктуаций поля вакуума, в результате чего формируется размытое электронное облако с некоторой функцией распределения электронной плотности.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Траектория электрона при этом, взамен простой, становится “размазанной”. Это движение действительно напоминает случайные колебания волчка с поворотами относительно орбиты электрона.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Размытость траектории электрона в атоме, как многим хорошо знакомо из радиоспектроскопии, дает дополнительно Лэмбовский сдвиг определенных уровней энергии в водородоподобных атомах.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Но это дополнительное квазиброуновское движение электрона дает и некоторую добавку механического момента S к орбитальному моменту L.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; В атомной спектроскопии добавку механического момента S исторически назвали спином электрона по аналогии с волчком или веретеном, хотя никакого внутреннего вращения в электроне, конечно, в эксперименте обнаружить нельзя, поскольку вся электродинамика Максвелла-Лоренца построена с учетом только поступательного перемещения электрона в полях, и проверена эта теория многократно и с большой точностью.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Разница в этих двух рассмотренных движениях электрона заключается в следующем.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; При орбитальном перемещении центра тяжести электронного облака орбитальный механический момент L электрона может принимать сколь угодно большие значения в соответствии с параметрами орбиты, т.е. квантовыми числами n и l траектории.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Для квазиброуновского же движения электрона под воздействием постоянных флуктуаций поля вакуума среднеквадратичный механический момент S имеет всегда одно и то же ненулевое среднее значение и определяется в соответствии с теоремой Лиувилля минимально возможным фазовым объемом для электрона.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Вполне естественно, что при отсутствии внешнего направленного поля, т.е. для свободного электрона, этот добавочный механический момент S не имеет определенной ориентации и колеблется случайным образом во всех направлениях.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; При этом его проекция на какое-либо выделенное направление в среднем равна нулю.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Если орбитальный момент электрона в атоме в среднем равен нулю, то остается лишь неустранимое квазиброуновское движение электрона вокруг ядра под воздействием флуктуаций поля вакуума (рис.38.2). Дальше электрон в кулоновском поле ядра уже падать не может.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Рис.38.2 Движение электрона в атоме водорода с учетом его<br />&#160; &#160; &#160; &#160; квазиброуновского движения под действием случайных волн<br />&#160; &#160; &#160; &#160; электромагнитного вакуума при нулевом среднем орбитальном моменте.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Однако при помещении электрона в магнитное поле проекция спина S может приобрести некоторое конечное ненулевое значение.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Согласно статистической теории Дирака, где учтена зависимость массы электрона от его скорости в эфире, проекция спинового момента S электрона на выделенную ось симметрии в магнитном поле может принимать лишь два значения: ± ћ/2.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Итак, в соответствии с теорией Дирака полный механический момент I электрона в атоме складывается из орбитального момента L и некоторой добавки к моменту S, о которой мы упомянули выше, т.е.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; I = L + S. (38.1)</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Wed, 13 Mar 2013 04:17:54 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=97#p97 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=96#p96 <p>Классическая физика успешно раскрывает дифракцию электронов</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/naib/naib5/naib5.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/naib/naib5/naib5.htm</a><br />&#160; &#160; &#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> Параграф 36. Стр. 345.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; § 29. Электромагнитный механизм дифракции микрочастиц на монокристаллах.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; На первый взгляд, в рамки обычных классических представлений не укладывались закономерности, которые проявлялись при отражении любых микрочастиц от граней совершенных монокристаллов.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Частицы проявляли себя так же, как и рентгеновские лучи с длиной волны, равной длине волны де Бройля h/mv, для которых выполнялись условия Вульфа-Брэгга при отражении от кристаллических плоскостей.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Особенно знаменательным было то, что существование гипотетических волн микрочастиц (волн материи) было предсказано де Бройлем за два года до экспериментов по дифракции микрочастиц на монокристаллах.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Попытаемся произвести анализ этого явления, ставшего поначалу сенсационным и необычным, а в дальнейшем просто роковым для судеб физики.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; 1. Явления дифракции характерны для микрочастиц любой природы – электронов, протонов, нейтронов, а также для атомов и молекул, за что их и нарекли своеобразными волнами материи.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Наличие у частиц заряда или его отсутствие может сказаться на коэффициенте отражения, но не на характере дифракционной картины.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; 2. Дифракция микрочастиц имеет в общем случае не поверхностный, а скорее объемный характер, обнаруживаясь при прохождении через монокристаллы, облете препятствий.</p> <p>&#160; &#160; &#160; В случае же отражения от поверхности монокристаллов картина дифракции в большей степени определяется физической природой монокристалла и в меньшей степени – состоянием его поверхности, в частности, процессами адсорбции или концентрацией дефектов на поверхности.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; 3. Доминирующим фактором дифракции является величина относительной скорости между микрочастицей и макрообъектом.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Если же говорить точнее, то для системы координат, связанной с монокристаллом, главным является импульс микрочастицы.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Но эксперимент можно поставить так, что монокристалл будет двигаться с некоторой скоростью навстречу частицам.</p> <p>&#160; &#160; &#160; В том случае, когда будут двигаться навстречу друг другу и микрочастица, и монокристалл, не совсем ясно, что понимать под длиной волны де Бройля в разных системах отсчета, не говоря уже о механизме возникновения такой волны.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Стало уже почти общим утверждение о нематериальности волн де Бройля, т.е. их существование оценивается почти исключительно с позиций эффективности математической модели.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Как известно, явление дифракции микрочастиц заключается в появлении резких дифракционных максимумов при отражении пучка частиц от монокристаллов в случае выполнения условий Вульфа-Брэгга (рис. 29.1):</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; 2d sin &#945; = n&#955; D, (29.1)</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; где d - постоянная кристаллической решетки, &#945; - угол скользящего падения, n - порядок дифракционного максимума, &#955; D = h/mv - длина волны де Бройля налетающих частиц.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Ситуация может несколько проясниться, если приведенные условия Вульфа-Брэгга переписать в несколько иной форме, а именно:</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; 2p sin a =2pn = nh/d = nћk, (29.2)</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; где 2 pn - величина, на которую изменяется нормальная по отношению к поверхности компонента импульса микрочастицы при зеркальном отражении от поверхности монокристалла, nћk - дискретный спектр нормальной компоненты импульса электронов кристаллической решетки, k = 2&#960;/d - модуль волнового вектора обратной решетки.</p> <p>&#160; &#160; &#160; В таком виде записи формулы Вульфа-Брэгга просматривается определенный резонанс при обмене нормальной компонентой импульса между налетающей частицей и электронной плазмой кристаллической решетки, т.е. действует закон сохранения проекции суммарного импульса на нормаль к поверхности монокристалла.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br />&#160; &#160; &#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Mon, 11 Mar 2013 02:19:43 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=96#p96 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=95#p95 <p>Наиболее вероятная природа Реликтового фонового Микроволнового излучения</p> <p>Электромагнитное излучение в отрыве от вещества и электронов бывает только в бестолковой физике.</p> <p>В обычной физике для происхождения Реликтового фона Микроволнового Излучения можно представить следующую картину.</p> <p>Космос заполнен астероидами, различными камнями, пылью, газом и свободными частицами.</p> <p>Все они двигаются с очень большими скоростями, сталкиваются между собой и разогреваются.</p> <p>В результате этого у Космического вещества Вселенной устанавливается некоторая равновесная температура величиной около 3 К. </p> <p>Такая причина происхождения Реликтового фона Микроволнового Излучения ближе всего к реальности.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Sun, 10 Mar 2013 04:51:08 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=95#p95 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=94#p94 <p>Классическая физика успешно раскрывает природу постоянной Планка</p> <p><a href="http://osh9.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/k6/k6.htm</a> Параграф 32. Стр. 332 (вычисления). Параграф 31, с. 329 - теорема Лиувилля. Параграф 28, с. 319 - случайный характер движения электронов в атомах.<br /><a href="http://osh9.narod.ru/at/zag/zag.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/at/zag/zag.htm</a></p> <p>&#160; &#160; &#160;На протяжении ХХ века физики ломали голову над тем: чем обусловлена величина постоянной Планка h или постоянной тонкой структуры a.<br />&#160; &#160; &#160; Какова природа h? </p> <p>&#160; &#160; &#160;Или это квант действия DS , введенный Планком в атомную физику, или механический момент L в атомах, который следует из уравнения Шредингера, или величина, определяющая длину волны де Бройля h/mv, или величина, определяющая импульс электрона ћ k в кристаллах, или спин элементарных частиц s , кратный ћ/2, или минимальный фазовый объем DW в статистической физике микромира и т.д. ?</p> <p>&#160; &#160;Вопросов накопилось, как мы видим, немало. Попытаемся в этом разобраться.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В соответствии с теоремой Лиувилля постоянная Планка h может действительно претендовать на минимально возможный фазовый объем для функции распределения электронов по координатам и по импульсам в самых разнообразных прикладных задачах.</p> <p>&#160; &#160; &#160; В декартовых координатах элементарный фазовый объем DW выглядит так:</p> <p>DW = Dpx Dpy Dpz Dx DyDz, (1)</p> <p>при этом проекции импульсов px, py, pz и координаты частицы x,y,z рассматриваются как независимые динамические переменные.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Как же смог сформироваться в природе такой минимальный фазовый объем, который не может обратиться в нуль? </p> <p>&#160; &#160; &#160;Чтобы это понять, необходимо учесть стохастический характер движения электронов в эфире, атомах, молекулах и т.д.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Свободные электроны не просто летят по прямым траекториям, а постоянно подвержены воздействию электромагнитных флуктуаций физического вакуума-эфира, т.е. так называемых “нулевых колебаний” вакуума.</p> <p>&#160; &#160; &#160;На более простом классическом языке это можно выразить так: электроны подвержены воздействию случайных упругих волн эфира, которые заставляют электроны “дрожать”, т.е. совершать своеобразное квазиброуновское движение в вакууме.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В результате таких воздействий импульсы и координаты электронов изначально разбросаны случайным образом вблизи некоторых средних значений, измеряемых в экспериментах.</p> <p>&#160; &#160; &#160; По этой причине, например, невозможно все электроны при помощи кулоновского поля направить точно в центры атомных ядер.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Выражаясь образным языком, можно сказать, что электрон всегда выступает в роли “плохого стрелка”. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Подавляющее большинство электронов наверняка “промахнутся”, т.е. пройдут где-то вблизи ядер, но будут захвачены кулоновским полем ядер и продолжать случайное движение в окрестности этих ядер. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Примерная картина такого движения для атома водорода представлена на рис.3.1.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Поскольку минимальный фазовый объем DW для атомных масштабов достаточно велик, а размеры ядер очень малы, то лишь очень редким электронам удастся угодить в ядро, да и то, наверняка, не в “десятку”, поскольку вероятность такого события практически равна нулю.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Из схемы движения электрона хорошо видно, что для центральных полей фазовый объем и орбитальный механический момент для отдельной траектории очень тесно связаны между собой.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В силу полной сферической симметрии среднее значение орбитального механического момента электрона в основном состоянии атома равно нулю, чего нельзя сказать про среднеквадратичное значение этого же момента.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br /><a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. </p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160;Постулаты остаются для догматиков.<br />Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Sun, 10 Mar 2013 03:57:04 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=94#p94 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=93#p93 <p>Классическая физика очень успешно решает Задачу Планка</p> <p><a href="http://osh9.narod.ru/stat/tr/tr.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/stat/tr/tr.htm</a><br /><a href="http://osh9.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/k6/k6.htm</a> Параграф 4. Стр.206.</p> <p>РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ ПЛАНКА ДЛЯ СПЕКТРА ИЗЛУЧЕНИЯ АБСОЛЮТНО ЧЕРНОГО ТЕЛА В КЛАССИЧЕСКОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКЕ</p> <p>&#160; &#160; &#160;Планк в своей теории применил формальный прием, не имеющий ничего общего с методом Больцмана (рис. 1).</p> <p>&#160; &#160; &#160; Он разделил некоторую суммарную энергию Е, принадлежащую N осцилляторам, на определенное целое число Р равных частей e = hn и распределил эти части между осцилляторами по комбинаторному принципу.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Отдаленно это напоминало метод Больцмана, однако Больцман никогда не имел дело с абстрактными понятиями, а имел дело с реальными объектами – атомами и молекулами, которые и участвовали в различных комбинациях в рамках молекулярно-кинетической теории.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Напомним, что статистический вес состояния в методе Больцмана определяется с помощью комбинаторной формулы</p> <p>W = (N+P-1)!/(N-1)!P! (1)</p> <p>и энтропия состояния по Планку и Больцману вычисляется по формуле</p> <p>S = k lnW. (2)</p> <p>&#160; &#160; &#160;Дальнейшие подробные вычисления средней энергии возбуждения U = &lt;&#949;&gt; представлены в работе [7] в параграфе 4.</p> <p>&#160; &#160; &#160; На рис. 1. в правой части показана естественная схема решения данной задачи по методу Больцмана, которую предложил Шаляпин А.Л. в 1999 г..</p> <p>&#160; &#160; &#160;При решении данной задачи полностью в рамках классической физики были учтены следующие обстоятельства.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Атомы и молекулы в веществе при тепловых колебаниях сталкиваются между собой и переходят в возбужденные состояния с некоторой мгновенной энергией возбуждения e (рис. 1). </p> <p>&#160; &#160; &#160;Возбуждения атомов являются случайными событиями и подчиняются статистике Максвелла-Больцмана.</p> <p>&#160; &#160; &#160; При решении данной задачи от мгновенных значений энергий возбуждения e следует перейти к средней энергии возбуждения атома на поверхности излучающего тела в соответствии со статистикой Больцмана и с использованием энтропии сложной системы. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Далее эта средняя энергия приравнивается средней энергии колеблющегося электрона в излучающей полости при воздействии тепловых полей.</p> <p>Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br /><a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Sat, 09 Mar 2013 04:09:10 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=93#p93 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=92#p92 <p>Более детально об эфире</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/naib/naib1.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/naib/naib1.htm</a></p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Говоря об уникальных свойствах света, нельзя не упомянуть более детально о таком глобальном понятии в физике, как мировой физический вакуум-эфир.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Страсти вокруг мирового эфира не утихали на протяжении многих столетий. Мы же остановимся на последних событиях, относящихся к началу ХХ века.</p> <p>&#160; &#160; &#160; До этого очень многие светлые умы в физике пытались понять природу эфира и его роль, как в переносе света, так и в реализации силовых взаимодействий между частицами.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; В отношении существования эфира в природе диапазон мнений среди физиков-теоретиков растянулся от полного его отрицания до безоговорочного признания факта наличия эфира в природе как переносчика всех силовых взаимодействий.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Трудности признания эфира как материальной среды, в которой распространяется свет в виде упругих колебаний, во-первых, связаны с непониманием среди физиков механизма образования поперечных волн в среде, которая не может быть твердым телом. </p> <p>&#160; &#160; &#160;С другой стороны, нет достаточно простого способа обнаружения факта перемещения лаборатории в этом эфире.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Все это привело к целому ряду абстрактных представлений об этой уникальной среде.</p> <p>&#160; &#160; &#160; В официальной физике было придумано даже новое название для обозначения данной среды - «физический вакуум», чтобы окончательно распрощаться с Ньютоном, а заодно – и с классической физикой ХIХ века.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Однако полностью порвать с механикой Ньютона авторам новых теорий так и не удалось.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Мало того, все законы сохранения классической механики Ньютона выполняются неукоснительно во всех без исключения взаимодействиях полей и частиц в современной физике.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Выше было уже отмечено, что с упругими поперечными волнами в физическом вакууме-эфире нам удалось разобраться и – даже без особого труда. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Кроме этого, физикам все же удалось найти экспериментальные доказательства того, что Солнечная система и Земля движутся относительно эфира со скоростью около 300 км/с [1].</p> <p>&#160; &#160; &#160; Осталось лишь привести все экспериментальные данные к единой системе и более плотно заняться свойствами этой загадочной среды.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; В начале ХХ века весьма энергичную атаку против эфира провел А. Эйнштейн.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Он предложил ряд хорошо известных постулатов (Пуанкаре-Лоренца), а также математическую схему (Пуанкаре-Лоренца) для вычисления различных эффектов в движущихся телах, поставив принцип относительности во главу своей теории [2].</p> <p>&#160; &#160; &#160;При этом Эйнштейн заявил, что для успешного функционирования его специальной теории относительности (СТО) эфир ему совсем не нужен.</p> <p>&#160; &#160; &#160; И «отчаянные революционеры» в физике решили навсегда похоронить эфир как материальную среду, предложив вместо него большую груду абстракций и всевозможных «чудес».</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; А теперь сделаем несколько замечаний по поводу этой новой математической схемы СТО.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Выдавать какую-то удачную математическую схему для выполнения некоторых полезных инженерных вычислений – наиболее характерная черта современной абстрактной квазифизики.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Однако математические вычисления, как бы удачны они ни были, нельзя ни в коем случае выдавать за фундаментальную физику.</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160; Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br />&#160; &#160; &#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; &#160; &#160; Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Fri, 08 Mar 2013 03:50:19 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=92#p92 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=91#p91 <p>Разгром квант. теории Планка на I Сольвеевском Конгрессе</p> <p><a href="http://s6767.narod.ru/naib/naib3/naib3.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/naib/naib3/naib3.htm</a><br /><a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> Параграф 5. Стр. 191-200.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Максу Планку как физику теоретику-профессионалу одному из первых довелось штурмовать мир атомов и их взаимодействия с излучением, поэтому в истории физики ему отводится одно из особых почетных мест.<br />&#160; &#160; &#160; Этому событию посвящено огромное количество статей и монографий, включая и учебную литературу.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Однако теперь попытаемся посмотреть на данную проблему беспристрастно, т.е. просто с позиций физиков того времени с учетом всего имеющегося опыта решения подобных задач.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Разумеется, спустя более сто лет с того времени это сделать намного легче, в начале же ХХ века в рамках классических представлений задача Планка казалась почти неразрешимой.</p> <p>&#160; &#160; &#160;В задаче о спектре излучения абсолютно черного тела (АЧТ) Планком была использована несколько упрощенная модель, в которой пустое пространство заполнялось простыми линейными осцилляторами, которые сравнивались с акустическими резонаторами, камертонами или колебательными контурами, со слабым затуханием и различными собственными периодами.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Предполагалось, что за счет обмена лучистой энергией между осцилляторами в этом пустом пространстве установится стационарное так называемое черное излучение, соответствующее закону Кирхгофа. <br />&#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160; &#160;Но резонатор реагировал только на те лучи, которые он сам испускал и оказывался совершенно нечувствительным к соседним областям спектра.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Планк сознавал, что даже если бы его формула излучения оказалась абсолютно точной, то она имела бы очень ограниченное значение – только как “счастливо отгаданная интерполяционная формула”.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Хорошо известно, что и сам Планк не считал данную задачу решенной совершенно правильно и до конца, поскольку несколько раз довольно неудачно пытался изменить свою комбинированную теорию и вдохнуть в нее как можно больше классики [6] (авт.).</p> <p>&#160; &#160; &#160;Фактически, Умов предлагает решить задачу Планка на излучение абсолютно черного тела полностью в рамках Классической Статистической физики, минуя какое-либо искусственное и туманное квантование абстрактных осцилляторов Планка.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Взамен этого, Умов предлагает применить распределение Максвелла к реальным атомам и молекулам, а не к абстрактным осцилляторам или элементам энергии по Планку неизвестного происхождения (авт.).</p> <p>&#160; &#160; &#160;Изложенная концепция позволила Н.А. Умову, пользуясь только законом распределения Максвелла, установить формулу для средней энергии резонатора Планка без какой-либо ломки основных представлений классической физики.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Многие видные физики подвергли острой критике новые методы в подходе к решению задачи Планка [6].</p> <p>&#160; &#160; &#160; В дискуссии на I Сольвеевском конгрессе 1911 г., которая проходила после докладов, Пуанкаре поразило, “что одна и та же теория опирается то на принципы старой механики, то на новые гипотезы, являющиеся отрицанием этой механики...”</p> <p>&#160; &#160; &#160; А ведь это характерно и для всей новой абстрактной квазифизики ХХ века.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Справедливости ради, следует напомнить, что критические замечания в адрес гипотезы квантов Планка со стороны коллег-физиков раздавались еще задолго до I Сольвеевского конгресса, что, в общем-то, и стимулировало созыв этого международного форума.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Об итогах Сольвеевского конгресса 1911 г. известный русский физик Н.А. Умов писал [15]: “Здесь обнаружилось, что теории излучения основываются частью на старых, частью на новых учениях, что они не представляют цельности в своих методах и не могут быть рассматриваемы как окончательные”.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br /><a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Thu, 07 Mar 2013 01:52:35 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=91#p91 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=90#p90 <p>Ценность Классической физики в Микромире</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> Параграф 5. Стр. 219-221.</p> <p>&#160; &#160; В классической физике, как правило, решения сложнейших задач доводятся до рассмотрения мельчайших подробностей и механизмов, пусть даже, если речь идет о “демонах” Максвелла или о механических свойствах эфира.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Возможно, у кого-нибудь и вызовет скепсис наше убеждение, но мы берем смелость на себя утверждать, что если какая-либо задача решена классически, то это означает, что достаточно хорошо понят механизм физического явления.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Классические физические теории представляют собой единую, стройную, логически связанную систему знаний. </p> <p>&#160; &#160; &#160; Характерный штрих этой системы – ее материалистичность, поскольку все ее построения основываются на материальных телах, материальных средах, их движениях и на реальных силовых полях.</p> <p>&#160; &#160; Особенностью классических теорий является также то, что все они обладают преемственностью, последнее же подразумевает наличие тесной логической связи между отдельными теориями и разделами физики, постепенный и непрерывный переход от одной концепции к другой, минуя кардинальную ломку понятий, законов, принципов.</p> <p>&#160; &#160; Важно отметить, что поначалу классические теории предстают как простые и ограниченные, выряженные в “наивные одежды”, оснащенные “кустарными инструментами”, однако весьма скоро обнаруживается способность этих теорий к совершенствованию применяемых моделей, к последовательному увеличению числа учитываемых факторов.</p> <p>&#160; &#160; Если говорить более точно, подавляющая часть энергии в Задаче Планка принадлежит кинетической энергии ядер колеблющихся атомов, поскольку именно в ядрах сосредоточена основная масса атомов.</p> <p>&#160; &#160; &#160; На долю же электронов в атомах достается лишь ничтожная часть тепловой энергии твердого тела. <br />&#160; &#160; &#160;В то же время, именно возбужденные электроны, выступая в роли пропорциональных преобразователей энергии возбуждения в частоту электромагнитных волн, излучают энергию в полость абсолютно черного тела.</p> <p>&#160; &#160; Можно было бы привести здесь какой-нибудь убедительный исторический пример успешного физического моделирования.</p> <p>&#160; &#160; &#160; В то время, пока шли споры между физиками о том, существуют ли в природе реальные молекулы, Максвелл с Больцманом применили статистические методы для анализа распределений молекул в газах по скоростям и по координатам. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Так были заложены основы молекулярной физики как составной части современной физики – статистической физики микромира.</p> <p>&#160; &#160; Очень знаменательно здесь отметить, что уже в XIX веке ученые поняли, что совсем необязательно в теории рассматривать траектории молекул в газе.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Можно обойтись и без траекторий, но не отрицать их совсем. <br />&#160; &#160; &#160;Молекулы по-прежнему реально летают в объеме сосуда, сталкиваются между собой и со стенками сосуда, в результате чего «получаются» стационарные функции распределения частиц по скоростям и по координатам.</p> <p>&#160; &#160; В этом плане, квантовая механика зашла слишком далеко.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Траектории частиц не только выпали совсем из теории, но создатели квантовой теории стали настойчиво утверждать, что этих траекторий и вообще нет у частиц в силу их особой квантовой сущности.</p> <p>&#160; &#160; В таком случае, вполне резонно встает вопрос: если у электронов нет траекторий, тогда откуда же берутся различные «релятивистские» эффекты в спектрах атомов, которые успешно вычисляются в рамках классической электродинамики?</p> <p>&#160; &#160; Как очень успешный пример механических представлений в микромире и в электродинамике можно назвать электронную теорию Лоренца.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Вопреки различным заверениям квантовых теоретиков, электроны у Лоренца просто летают в силовых полях и производят многочисленные эффекты в полном соответствии с классической механикой и классической электродинамикой.</p> <p>&#160; &#160; В этой связи, Фейнман был вынужден признать, что «классическая электродинамика – это, пожалуй, единственная очень хорошо проверенная теория».</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник Фундаментальной физики для ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Wed, 06 Mar 2013 03:10:44 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=90#p90 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=89#p89 <p>Пути выхода Фундаментальной физики из кризиса</p> <p>&#160; &#160; &#160; &#160;<a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> Параграф 5. Стр. 215. Программа выхода из кризиса - стр. 221-224.<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/razn/odin.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/razn/odin.htm</a> - Разрешение противоречий в физике.</p> <p>&#160; &#160; Предлагаемая ниже программа нацелена на постепенное, шаг за шагом, исправление допущенных в теоретической физике ошибок и построение действительно самосогласованного фундамента физики, способного связать в одно целое все то рациональное, что способствовало бы восстановлению единства физической картины мира.</p> <p>&#160; &#160; ОСНОВНЫЕ ПУНКТЫ ПРОГРАММЫ ПОСТЕПЕННОГО ВЫХОДА ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКИ ИЗ КРИЗИСНОГО СОСТОЯНИЯ</p> <p>&#160; &#160; 1. К концу XX века, в связи с экспериментами по обнаружению реликтового фона и экспериментами С. Маринова, уже можно было бы говорить об эмпирическом обнаружении эфира.<br />&#160; &#160; В таком случае построение концепций альтернативной эфирной механики становится актуальным как никогда.</p> <p>&#160; &#160; 2. Необходимо рассмотреть качественно предварительные вопросы по материальному составу и структуре физического вакуума-эфира как среды-носителя всех силовых полей, не связывая, однако, эти вопросы с излишней деталировкой, способной вновь увести исследователей в дебри квантовой фразеологии типа хромодинамики и суперструн.</p> <p>&#160; &#160; 3. Произвести новую интерпретацию понятия “заряд” частицы и воспринимать это явление не как “внутреннее квантовое свойство” частицы, а рассматривать его через призму волновых процессов в среде физического вакуума, то есть в эфире.</p> <p>&#160; &#160; 4. Окончательная модернизация и интерпретация классической электромагнитной теории Максвелла-Лоренца возможны лишь в том случае, когда центр тяжести таковых усилий перенесен на развитие электродинамики и акустики физического вакуума-эфира.<br />&#160; &#160; <br />&#160; &#160; &#160;5. Внедрить в физическую науку фундаментальную основу (“теоретический минимум”) и опорные Ключевые задачи, которые позволили бы вернуть статистической физике достойные позиции.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Современные же тенденции на вытеснение Статфизики квантовой механикой – это когда функции распределения физических величин, известные нам еще из XIX века, переинтерпретируются с помощью постулатов и волновых &#936;-функций неопределенного происхождения – должны быть изменены в корне. </p> <p>&#160; &#160; &#160;При этом различного рода так называемые “квантовые эффекты” следует рассматривать как результат обычных статистических закономерностей для систем, состоящих из большого числа взаимодействующих между собой частиц.</p> <p>&#160; &#160; 6. Чтобы лучше понять так называемые “корпускулярные” свойства света, следует учитывать статистический характер взаимодействия электромагнитных волн с электронами, атомами и ядрами вещества.</p> <p>&#160; &#160; 8. Хорошо известно, что статистические закономерности при рассмотрении коллективных взаимодействий имеют несколько иной вид, нежели в случае движения отдельных материальных объектов. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Так, например, распределение молекул по скоростям Максвелла вовсе не напоминает нам полет отдельных частиц по параболическим траекториям в поле силы тяжести или процесс столкновения двух отдельных молекул.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики ХХ1 и ХХII веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Tue, 05 Mar 2013 03:38:20 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=89#p89 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=88#p88 <p>Электрический заряд в современной абстрактной квазифизике</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> Параграф 13, стр. 248-251, 133-135 - Фейнман об электроне</p> <p>&#160; &#160; Отдельного, более подробного обсуждения заслуживает такая, казалось бы, сравнительно ясная на первый взгляд, но, по-видимому, подобно эфиру, не вполне понятая категория, как электрический заряд.</p> <p>&#160; &#160; Действительно, до настоящего времени как в научной, так и в учебной литературе не нашло отражение какое-либо иное толкование, кроме предельно формального. </p> <p>&#160; &#160; &#160;И в этом видится принципиальная трудность, проистекающая от отсутствия самосогласованной физической идеи, позволяющей рассматривать реальный физический механизм явления, а не его математизированную абстракцию.</p> <p>&#160; &#160; Можно наугад обратиться к любому академическому изданию, чтобы убедиться в том, что заряд как физическая категория не имеет четкого толкования. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Например, в фундаментальном курсе теоретической физики [15] заряд и поле трактуются буквально следующим образом:</p> <p>&#160; &#160; «Взаимодействие частиц друг с другом можно описывать с помощью понятия силового поля. <br />&#160; &#160; &#160;Вместо того чтобы говорить о том, что одна частица действует на другую, можно сказать, что частица создает вокруг себя поле; на всякую другую частицу, находящуюся в этом поле, действует некоторая сила... <br />&#160; &#160; &#160;Изменение положения одной из частиц отражается на других частицах лишь спустя некоторый промежуток времени. <br />&#160; &#160; &#160;Это значит, что поле само по себе становится физической реальностью.</p> <p>&#160; &#160; Мы не можем говорить о непосредственном взаимодействии частиц, находящихся на расстоянии друг от друга. <br />&#160; &#160; &#160;Взаимодействие может происходить в каждый момент лишь между соседними точками пространства (близкодействие). Поэтому мы должны говорить о взаимодействии одной частицы с полем и о последующем взаимодействии поля с другой частицей...</p> <p>&#160; &#160; Оказывается, что свойства частицы в отношении ее взаимодействия с электромагнитным полем определяются всего одним параметром – так называемым зарядом частицы: е, который может быть как положительной, так и отрицательной (или равной нулю) величиной.</p> <p>&#160; &#160; Также незначительно проясняется вопрос о возможной природе заряда и силового электромагнитного поля, если обратиться от чисто теоретических работ к научно-учебной литературе, тяготеющей к прикладным вопросам, к эксперименту [16-18]:</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Mon, 04 Mar 2013 02:51:35 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=88#p88 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=87#p87 <p>Классические представления в Электродинамике</p> <p><a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> Параграф 15.</p> <p>Когда мы говорим о классических представлениях в электродинамике, то имеется в виду следующее:</p> <p>1) рассматривается неподвижное, т.е. абсолютное пространство, связанное с эфиром, в котором выбрана фиксированная неподвижная точка r1;</p> <p>2) движение частицы (электрона) описывается заданными фиксированными относительно абсолютного пространства траекторией и скоростью v;</p> <p>3) распространение силового взаимодействия в эфире имеет волновой характер с заданной фиксированной скоростью волн с;</p> <p>4) преобразования координат и скоростей производятся в рамках классических представлений;</p> <p>5) нет никаких причин не рассматривать в качестве абсолютного пространства эфир;</p> <p>6) потенциалы Льенара - Вихерта и преобразования Лоренца - это следствия из решения задачи о движении электрона в эфире;</p> <p>7) для решения задачи, указанной в п.6, не возникает необходимости постулировать уравнения Максвелла, как, впрочем, не возникает и необходимости постулировать такие понятия, как заряд и электромагнитное поле, вводимое обычно в рассмотрение в качестве некоторого самостоятельного физического объекта, не нуждающегося в специальном носителе;</p> <p>8) вполне естественным образом разрешается загадка постоянства заряда электрона и его независимость от скорости частиц, поскольку количество энергии рассеянных электроном волн эфира всегда остается постоянным, т.е. это есть результат закона сохранения волновой энергии рассеянных эфирных волн;</p> <p>9) проблема бесконечности в собственной энергии электронов разрешается тем, что при интегрировании по объему в окрестности частиц учитываются конечные эффективные размеры электронов с учетом его &quot;дрожания&quot; в эфире;</p> <p>Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br /><a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты. Классические представления в Электродинамике</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Sun, 03 Mar 2013 06:37:55 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=87#p87 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=86#p86 <p>ЧТО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНОЕ В ФИЗИКЕ НЕ ЗНАЕТ ВЕСЬ МИР</p> <p>&#160; &#160; При многолетнем общении с физиками различных уровней (от профессоров до академиков и нобелевских лауреатов) выяснилось, что все они крайне слабо знают Классическую статистическую физику применительно к микромиру.</p> <p>&#160; &#160; Следует напомнить, что Статистическая физика с функциями распределения, основателями которой были Максвелл и Больцман, блестяще проявила себя в Молекулярной физике.</p> <p>&#160; &#160; Из-за очень слабых знаний в Статистической физике никто не понял Квантовой механики (Фейнман) как откровенных выдумок фантазеров (Шаляпин).</p> <p>&#160; &#160; ПЛАНК оказался не очень гениальным.<br />&#160; &#160; Он не смог закончить решение своей задачи на излучение АЧТ, поскольку не очень владел Статистической физикой.</p> <p>&#160; &#160; Очень удачно получилась у него лишь Классическая электродинамика. А в целом его попытку решения задачи на Излучение АЧТ ведущие физики не приняли.<br />&#160; &#160; И с физическим смыслом постоянной Планка он так и не определился.</p> <p>&#160; &#160; Правильный путь решения данной задачи в рамках Классической Статистической физики впервые указал Н.А. Умов.</p> <p>&#160; &#160; Впервые полный физический смысл постоянной Планка был раскрыт в учебнике по Фундаментальной физике - <a href="http://s6767.narod.ru" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru</a> - Атомная физика, Оптика.</p> <p>&#160; &#160; Здесь же впервые полностью решена задача Планка в рамках Классической электродинамики и Классической статистической физики.</p> <p>&#160; &#160; Весь мир прохлопал Статистическую физику. С этим было очень неважно у Планка - и он не смог дорешить свою задачу.<br />&#160; &#160; &#160; Совсем плохо со Статистической физикой было у Н. Бора и он зашел в тупик с атомом водорода. Совершенно растерялся с электронами Шредингер и ушел из физики, хотя и получил Нобелевскую премию.</p> <p>&#160; &#160; Нафантазировал и намудрил с фотонами, не зная статистических свойств света, Эйнштейн, был близок к сумасшествию Н. Бор<br />&#160; &#160; и т.д.<br />&#160; <br />&#160; &#160; Что касается Спектрального метода Фурье, то в совершенстве им владеют лишь единицы, которые не знают Статистической физики.</p> <p>&#160; &#160; Особенно всех удивляет применение спектрального метода Фурье для функций распределения электронов по координатам и по импульсам (т.е. пси-функции есть Фурье-компоненты функций распределения).</p> <p>&#160; &#160; До сих пор весь мир не понимает сути Квантовой механики. Не понимает принципа работы Электричества и механизмов работы силовых полей - даже с массой электрона почти все запутались.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты.</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Fri, 01 Mar 2013 23:49:16 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=86#p86 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=85#p85 <p>Механизм формирования полевой массы электронов</p> <p>&#160; &#160; МЕХАНИЗМ ФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ (ИНЕРЦИОННОЙ) МАССЫ ЭЛЕКТРОНОВ</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://osh9.narod.ru/gl/cl/ma.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/gl/cl/ma.htm</a></p> <p>&#160; &#160; Сама по себе идея решения этой задачи очень проста и всем хорошо известна.<br />&#160; &#160; &#160; Поскольку электрическое поле электрона способно производить механическую работу и обладает энергией, то это поле должно обладать и определенной инерцией по аналогии с инерцией электромагнитных волн и света.</p> <p>&#160; &#160; В свою очередь, энергия электрического поля W эл определяется квадратом напряженности электрического поля Е. <br />&#160; &#160; &#160;Таким образом, остается всего лишь проинтегрировать величину e 0 Е 2 /2 по всему объему электрического поля, окружающего электрон.</p> <p>&#160; &#160; Такую задачу пытается решать и Фейнман [2] и приводит следующий результат:</p> <p>&#160; &#160; W эл = &#242; e 0 Е 2 /2 dV = e 2 / 8p e 0 r 0 , (1)</p> <p>&#160; &#160; где r 0 - некоторый эффективный радиус электрона.</p> <p>&#160; &#160; Однако здесь у подавляющего большинства физиков-теоретиков возникают непреодолимые трудности: до какого, все же, предела вблизи электрона следует брать интеграл?</p> <p>&#160; &#160; Фейнман приходит к таким неутешительным выводам: <br />&#160; &#160; &#160;«Все идет хорошо до тех пор, пока мы не переходим к точечному электрону, … где и начинаются все наши беды, … поскольку интеграл по объему становится расходящимся, а количество энергии, окружающей точечный электрон, оказывается бесконечным».</p> <p>&#160; &#160; Более сорока лет потратил Фейнман на борьбу с этими бесконечностями энергии для электронов, однако эта проблема так и не нашла удовлетворительного решения.</p> <p>&#160; &#160; Подобная ситуация с электронами должна была, естественным образом, навести всех физиков на мысль, что здесь допускается элементарная логическая ошибка по поводу точечного электрона.</p> <p>&#160; &#160; Более реалистичную позицию по этому поводу занимает А.Л. Шаляпин [3-6]:</p> <p>&#160; &#160; &#160; «принятие электрона точечной частицей является всего лишь идеализацией и логической ошибкой, поскольку в природе вряд ли смогут существовать точечные объекты, проявляя себя вполне реально и активно взаимодействуя с окружающими объектами.<br />&#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160; &#160; Более того, мы даже уже научились вместе с Фейнманом и со студентами учитывать неточечность электронов при нахождении запаздывающих потенциалов Льенара-Вихерта, а также напряженностей силовых полей частиц [2-6]. <br />&#160; &#160; &#160;И во всех этих случаях ни о каких бесконечностях не могло быть и речи».</p> <p>&#160; &#160; Кроме всего этого, следует обратить внимание еще на одну весьма интересную тонкость.</p> <p>&#160; &#160; Из-за того, что электрон все время совершает &quot;как бы броуновское&quot; движение, т.е. «дрожит» под действием &quot;нулевых&quot; - квазиупругих колебаний физического вакуума-эфира, его электрическое поле в среднем не является центральным.</p> <p>&#160; &#160; Поэтому в реальности он выглядит как светящийся (в электрическом смысле) шарик с некоторым эффективным радиусом r0.<br />&#160; &#160; &#160; По этой причине электрическое поле электрона нельзя интегрировать до нуля, чтобы не возникали разного рода необоснованные бесконечности в силовых полях электронов.</p> <p>&#160; &#160; Как показано Фейнманом, в результате прямого вычисления запаздывающих потенциалов и напряженностей полей движущегося электрона [2], при движении электрона со скоростью v в вакууме-эфире его электрическое поле увеличивается на множитель g = (1- v 2 / c 2 ) –1/2 .</p> <p>&#160; &#160; Силовые поля Е и B электрона определяются по обычным правилам дифференцирования, исходя из силовых запаздывающих потенциалов, которые были подробно рассмотрены нами в работах [3-6].</p> <p>&#160; &#160; E = &#209;j - ¶ A/ ¶ t , B = rot A. (2)</p> <p>&#160; &#160; Опуская детальные расчеты, которые были проделаны Фейнманом в работе [2], приведем сразу наиболее важные результаты.</p> <p>&#160; &#160; Для электрона, движущегося с постоянной скоростью v вдоль оси x, для скалярного запаздывающего потенциала получено</p> <p>&#160; &#160; j (x, y, z, t) = g e /4p e 0 r ‘ , (3)</p> <p>&#160; &#160; где g = (1 – v 2 / c 2) –1/2 , x ‘ = g (x – v t), r ‘ =( x ‘2 + y 2 + z 2) 1/2.</p> <p>&#160; &#160; Совершенно аналогичным образом вычисляется и так называемый векторный потенциал движущегося электрона в тех же условиях</p> <p>&#160; &#160; A = j v / c 2. (4)</p> <p>&#160; &#160; Подчеркнем, что данные потенциалы были получены совершенно вне зависимости от наличия или знания уравнений Максвелла.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник по Фундаментальной физике -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты. </p> <p>ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Thu, 28 Feb 2013 23:43:13 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=85#p85 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=84#p84 <p>ПОИСКИ ФЕЙНМАНОМ ЕДИНОЙ ТЕОРИИ</p> <p><a href="http://osh9.narod.ru/bes/fee.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/bes/fee.htm</a></p> <p>&#160; &#160; &#160;Когда у нас что-либо не ладится, теория не укладывается в единую картину мира, а Природа никак не желает раскрыть нам своих тайн, то весь душевный настрой и эмоциональный лад приходят в полный упадок.</p> <p>&#160; &#160; Так мы находим у Фейнмана [1]: <br />&#160; &#160; &#160;«...всем описанным нами теориям можно предъявить тяжкое обвинение. <br />&#160; &#160; &#160;Все известные нам частицы подчиняются законам квантовой механики, поэтому необходима квантово-механическая форма электродинамики.<br />&#160; &#160; &#160; Свет ведет себя подобно фотонам. Это уже не 100-процентная теория Максвелла. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Следовательно, электродинамика должна быть изменена. Мы уже говорили, что упорное старание исправить классическую теорию может оказаться напрасной тратой времени, ибо в квантовой электродинамике трудности могут исчезнуть или будут разрешены другим образом. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Однако и в квантовой электродинамике трудности не исчезают. <br />&#160; &#160; &#160;В этом кроется одна из причин, почему люди потратили столько времени, пытаясь преодолеть классические трудности и надеясь, что если они смогут преодолеть их, то после квантового обобщения уравнений Максвелла все будет в порядке. <br />&#160; &#160; &#160;Однако и после такого обобщения трудности не исчезают.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Квантовые эффекты, правда, приводят к некоторым изменениям. Трудности в основном те же самые. <br />&#160; &#160; &#160;Поэтому вам придется поверить мне на слово, что и квантовая электродинамика Максвелла приводит к бесконечной массе точечного электрона.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Оказывается, однако, что до сих пор никому не удалось даже приблизиться к самосогласованному квантовому обобщению на основе любой из модифицированных теорий.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Идее Борна и Инфельда никогда не суждено было стать квантовой теорией. Не привела к удовлетворительной квантовой теории и идея Боппа.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Так что и до сего дня нам не известно решение этой проблемы. <br />&#160; &#160; &#160;Мы не знаем, как с учетом квантовой механики построить самосогласованную теорию, которая не давала бы бесконечной собственной энергии электрона или какого-то другого точечного заряда.</p> <p>&#160; &#160; &#160; И в то же время нет удовлетворительной теории, которая описывала бы неточечный заряд. </p> <p>&#160; &#160;Так эта проблема и осталась нерешенной.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Если вы вздумаете попытать счастья и построить теорию, полностью удалив действие электрона на себя, так, чтобы электромагнитная масса не имела смысла, а затем будете делать из нее квантовую теорию, то могу вас заверить – трудностей вы не избежите. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Экспериментально доказано существование электромагнитной инерции и тот факт, что часть массы заряженных частиц – электромагнитная по своему происхождению».</p> <p>&#160; &#160; &#160;Картина, представленная здесь Р. Фейнманом, является довольно удручающей. </p> <p>&#160; &#160; &#160; Во-первых, выше уже было отмечено, что принятие электрона точечной частицей является всего лишь идеализацией и логической ошибкой, поскольку в природе вряд ли смогут существовать абсолютно точечные объекты, проявляя себя в эксперименте.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Вспомним обычную заряженную сферу. Вне этой сферы кулоновское поле точно такое же, как и у точечного заряда, но никому и в голову не придет, что здесь может возникнуть бесконечность из-за того, что при удалении от сферы электрический потенциал зависит от расстояния как 1/r.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Для неточечного электрона следует раздельно рассмотреть электрическое поле в непосредственной близи от частицы, а затем – на большом расстоянии, что примерно и было сделано нами в предыдущих разделах.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Кроме этого, стоит посмотреть ранние работы Фейнмана [1], и мы сможем убедиться, что в понятии «точечный» заряд у него везде стоят кавычки, поэтому он неоднократно подчеркивает, что речь может идти лишь о некотором идеализированном, но не реальном заряде или реальном электроне.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Сам Фейнман впоследствии осознает допущенные им промахи [2]:<br />&#160; &#160; &#160;«Уловка, при помощи которой мы находим m и e имеет специальное название - «перенормировка».<br />&#160; &#160; &#160; Но каким бы умным ни было слово, я назвал бы перенормировку “дурацким” приемом!<br />&#160; &#160; &#160; Необходимость прибегнуть к такому “фокусу-покусу” не позволила нам показать математическую самосогласованность квантовой электродинамики.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Удивительно, что до сих пор самосогласованность квантовой электродинамики, этой теории, не доказана тем или иным способом: я подозреваю, что “перенормировка” математически незаконна.<br />&#160; &#160; &#160; Но очевидно, это то, что у нас нет хорошего математического аппарата для описания квантовой электродинамики: такая куча слов для описания m’, e’ и m, e - это не настоящая математика...»</p> <p>«...Я должен сразу же сказать, что вся остальная физика проверена далеко не так хорошо, как электродинамика...»</p> <p>1. Фейнман Р., Лэйтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика. М.: Мир, 1977. Вып. 6.</p> <p>2. Фейнман Р. КЭД - странная теория света и вещества. М.: Наука, 1988. С. 13.</p> <p>Более внимательно читайте учебник -<br /><a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты. </p> <p>ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Thu, 28 Feb 2013 06:38:28 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=84#p84 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=83#p83 <p>Блуждание Фейнмана в силовых полях</p> <p>&#160; &#160; БЛУЖДАНИЕ Р. ФЕЙНМАНА МЕЖДУ МАТЕМАТИКОЙ И РЕАЛЬНЫМИ СИЛОВЫМИ ПОЛЯМИ<br />&#160; &#160; <a href="http://osh9.narod.ru/bes/fe.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/bes/fe.htm</a></p> <p>&#160; &#160; Интересно пронаблюдать ситуацию, когда ученые пытаются представить себе реальные электромагнитные поля при отсутствии какого-либо механизма формирования таких полей [1]:<br />&#160; &#160; &#160;<br />&#160; &#160; &#160; &quot;... что такое векторный потенциал – просто полезное для расчетов приспособление (так в электростатике полезен скалярный потенциал) или же он как поле вполне реален? <br />&#160; &#160; &#160;Или же реально лишь магнитное поле, так как оно ответственно за силу, действующую на движущуюся частицу? ...выражение &quot;реальное поле&quot; реального смысла не имеет.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Во-первых, вы вряд ли вообще полагаете, что магнитное поле хоть в какой-то степени реально, потому что и сама идея поля – вещь довольно отвлеченная.<br />&#160; &#160; &#160; Вы не можете протянуть руку и пощупать это магнитное поле.<br />&#160; &#160; &#160; Кроме того, величина магнитного поля тоже не очень определенна; выбором подходящей подвижной системы координат можно, к примеру, добиться, чтобы магнитное поле в данной точке пропало.</p> <p>&#160; &#160; &#160; (К стати, в соленоиде с током невозможно уничтожить магнитное поле выбором системы координат (авт.)).</p> <p>&#160; &#160; Под реальным полем мы понимаем здесь вот что: реальное поле – это математическая функция, которая используется нами, чтобы избежать представления о дальнодействии... <br />&#160; &#160; &#160;Один прием, которым можно описать взаимодействие, – это говорить, что прочие заряды создают какие-то условия (какие – не имеет значения) в окрестности точки.<br />&#160; &#160; &#160; Если мы знаем эти условия (мы их описываем, задавая электрическое и магнитное поля), то можем полностью определить поведение частицы, нимало не заботясь после о том, что именно создало эти условия... <br />&#160; &#160; &#160;Реальное поле тогда есть совокупность чисел, заданных так, что то, что происходит в некоторой точке, зависит от чисел в этой точке и нам больше не нужно знать, что происходит в других местах. <br />&#160; &#160; &#160;Именно с таких позиций мы и хотим выяснить, является ли векторный потенциал реальным полем&quot;.</p> <p>&#160; &#160; Можно было бы продолжать эту игру слов, пытаясь разобраться в физической сущности полей, но попробуйте встать на место студента и представить себе, как это все он сможет понять и запомнить.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Незнание реальных механизмов формирования электромагнитных полей порождает неопределенность, неуверенность в себе при восприятии и объяснении природных явлений, препятствует их глубокому анализу. </p> <p>&#160; &#160; &#160;На этом месте физика как бы остановилась в своем развитии и надолго замерла.</p> <p>&#160; &#160; Разумеется, хотелось бы как-то представить себе и собственно само по себе обычное электрическое поле в каких-то классических и зримых представлениях. Заглядываем в учебник [1]:</p> <p>&#160; &#160; &#160; &quot;...нельзя ли представить электрическое поле в виде чего-то сходного с температурой, скажем, похожего на смещение куска студня?<br />&#160; &#160; &#160; Сначала вообразим себе, что мир наполнен тонкой студенистой массой, а поля представляют собой какие-то искривления (скажем, растяжения или повороты) этой массы. <br />&#160; &#160; &#160;Вот тогда можно было бы себе мысленно вообразить поле. <br />&#160; &#160; &#160;А после того, как мы &quot;увидели&quot; на что оно похоже, мы можем отвлечься от студня. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Именно это многие и пытались делать довольно долгое время. Максвелл, Ампер, Фарадей и другие пробовали таким способом понять электромагнетизм. (Порой они называли абстрактный студень эфиром.)<br />&#160; &#160; Проблема создания чего-то, что является совершенно новым, и в то же время согласуется со всем, что мы видели раньше, – проблема чрезвычайно трудная&quot;.</p> <p>&#160; &#160; С последними двумя фразами автора нельзя не согласиться. И все же, сколько содержится противоречий в рассуждениях о полях и об их реальности: от полного отрицания до полного признания этой реальности! Перед Природой следует снять шляпу.</p> <p>&#160; &#160; Теперь ничто не мешает нам, окинув, как говорится, холодным взглядом рассмотренные выше волновые процессы в эфире и все уравнения, полученные нами, задать себе вопрос: не противоречат ли они чему-нибудь, известному нам ранее?</p> <p>&#160; &#160; &#160; Оказывается, что все рассуждения и выводы, приведенные в этой работе, вполне укладываются в рамки обычных классических представлений, нигде не допускается нарушение каких-либо законов сохранения в физике.</p> <p>&#160; &#160; 1. Фейнман Р., Лэйтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика. М.: Мир, 1977. Вып. 6. C.15.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты. </p> <p>ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Wed, 27 Feb 2013 07:55:19 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=83#p83 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=82#p82 <p>Резюме по микромиру</p> <p>&#160; &#160; РЕЗЮМЕ ПО МИКРОМИРУ</p> <p>&#160; &#160; РЕЗЮМЕ: <a href="http://osh9.narod.ru/bes/rem.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/bes/rem.htm</a></p> <p>&#160; &#160; 1. XX век – век атомной физики, физики микромира.</p> <p>&#160; &#160; 2. Под напором экспериментальных исследований, требующих сиюминутного решения теоретических проблем, классическая физика «выбрасывает белый флаг».</p> <p>&#160; &#160; 3. В качестве доминанты теоретической физической мысли утверждается квантовая механика.</p> <p>&#160; &#160; 4. Квантовая механика как метафизическая доктрина неуязвима для критики внутри себя, так как представляет собой внутренне непротиворечивую, внутренне самосогласованную и самодостаточную теорию.</p> <p>&#160; &#160; 5. Впервые в истории естественных наук открыто провозглашаются в лице квантовой механики принципы формальной (математической) описательности и отказ от физического моделирования объектов и явлений.</p> <p>&#160; &#160; 6. Краеугольным камнем квантовой механики утверждается идея об интерференции состояний (амплитуд вероятностей) в пику аддитивности вероятностей для классических распределений.</p> <p>&#160; &#160; 7. Материализм (и атеизм) в физике подвергнут сомнению до такой степени, что всерьез рассматриваются полный отказ от материализма (П. Иордан), отказ от причинности (Н. Бор), возврат к религиозному духу (М. Планк, В. Гейзенберг, В. Паули).</p> <p>&#160; &#160; 8. К «достижениям» квантовой механики следует причислить полное «размытие» понятия микрочастицы, почти полное нивелирование понятий частица и волна. Как результат: «частица» уже чаще рассматривается не иначе как «волна», а «волна» - это уже «квант, фотон, частица». Такая мешанина в осмыслении основных категорий – театр абсурда физических явлений и объектов, ad absurdum.</p> <p>&#160; &#160; 9. Ad absurdum – это когда в обоснование каждого проблемного явления можно предложить новый квантовый объект, существование которого либо вообще не подтверждается экспериментально, либо находит подтверждение в очень сомнительных формах, например, нейтрино, кварки, глюоны, виртуальные фотоны, тахионы, гравитоны, фридмоны, струны и суперструны. Где самодостаточным понятием заряда объявляется квантовое число, где самодостаточным понятием силового поля объявляется пространство, описываемое математическими числовыми функциями и «населенное» операторами рождения и уничтожения то ли псевдочастиц, то ли квазичастиц. Это когда из бесконечности вычитается бесконечность и в результате получается число с точностью до пятого знака после запятой. Это когда физический процесс находит «объяснение» в наборе «остроумных» терминов, достойных лучшего применения, типа «цвет, аромат, очарование» и т.д. Это когда набор постулатов и формул может быть объявлен «объяснением» или «истиной» в последней инстанции.</p> <p>&#160; &#160; 10. Квантовая механика – классический, характерный образец теории-вампира, длительное существование которой возможно лишь за счет угнетения и агрессивного уничтожения любой альтернативной идеи. При необходимости самозащиты на свет божий извлекаются фокусы-покусы из арсенала по «промывке мозгов» - обструкция, остракизм, академическая (считай, государственная) цензура и где-то даже административный ресурс. Так достигается всеобщее согласие или, по крайней мере, умолчание.</p> <p>&#160; &#160; 11. Квантовая теория практически не подвержена критике не только по причинам, отмеченным выше, но еще и потому, что разрослась до какой-то необозримой масштабности. Подобный прецедент в физхимии – это теория флогистона, которую предложил на рубеже XVII и XVIII веков Георг Эрнст Сталь. Новоявленная «заумь» никакой конструктивной критике не поддавалась. Почти столетие спустя Антуану Лавуазье, опираясь на свои научные открытия, удалось «похоронить» флогистон [1]. Возможно, что в настоящее время существует единственный путь – это построение совершенно независимой интерпретации атомной физики, основанной не на математическом формализме, а на физическом моделировании явлений. Время покажет.</p> <p>&#160; &#160; 1. Самин Д.К. Сто великих научных открытий. – М.: Вече, 2002. – 480 с. С. 35 – 39.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики ХХ1 века Первого физика-теоретика Планеты. </p> <p>ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Tue, 26 Feb 2013 01:43:50 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=82#p82 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=81#p81 <p>Глупости современной абстрактной квазифизики</p> <p>&#160; &#160; ГЛУПОСТИ СОВРЕМЕННОЙ АБСТРАКТНОЙ КВАЗИФИЗИКИ</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://osh9.narod.ru/bes/glup.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/bes/glup.htm</a></p> <p>&#160; &#160; Очевидная глупость с фотонами при интерференции света. Особенно - однофотонные опыты.</p> <p>&#160; &#160; Очевидная глупость с электронами при их рассеянии на многих щелях.</p> <p>&#160; &#160; Очевидная глупость с происхождением Квантовой механики и ее уравнений.</p> <p>&#160; &#160; Очевидная глупость с невозможностью вывода всех уравнений Классической электродинамики из простейших волновых процессов.</p> <p>&#160; &#160; Очевидная глупость с эфиром, с которым настоящие физики уже более 120 лет успешно работают в экспериментах.</p> <p>&#160; &#160; Вот и вся Ваша хваленая псевдосовременная физика, как говорил Фейнман - &quot;вся наша хваленая современная физика - сплошное надувательство&quot;.</p> <p>&#160; &#160; ВЫ НЕ УЧЛИ ТОТ ФАКТ, ЧТО С 1900 года ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ПРОВОЗГЛАСИЛ ПУАНКАРЕ, А НЕ ЭЙНШТЕЙН.</p> <p> В ЭТОМ ЖЕ ГОДУ ПУАНКАРЕ ПРЕДЛОЖИЛ СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ МАССОЙ И ЭНЕРГИЕЙ ДЛЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ВОЛН Е = mcc, то эсть, это формула Пуанкаре, а не Эйнштейна, как считает безграмотный народ.</p> <p>&#160; &#160; Пуанкаре и Лоренц довольно толково объяснили те электромагнитные явления, которые включают Принцип относительности Пуанкаре, объяснили сжатие электромагнитных полей и всех тел в направлении их движения в рамках Классической электродинамики - так оно считается и сейчас безо всякой СТО.</p> <p>&#160; &#160; Недаром Уиттекер в своей второй книге по истории эфира так и пишет - Теория относительности Пуанкаре-Лоренца, которые сделали на порядок больше, чем фантазии Эйнштейна.</p> <p>&#160; &#160; В ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ СЛЕДУЕТ НАВЕСТИ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ПОРЯДОК</p> <p>&#160; &#160; Великое фантазирование в физике ХХ века началось с путаницы в квантовой механике, когда М. Планку не удалось надлежащим образом решить задачу по Излучению Абсолютно черного тела в рамках Классической статистической физики.</p> <p>&#160; &#160; Как известно, правильный путь решения данной задачи впервые указал Н.А. Умов - основоположник всех взаимодействий в Природе через упругие колебания вакуума-эфира - <a href="http://osh9.narod.ru" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru</a> - Глобальная энергия.</p> <p>&#160; &#160; В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона.<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества.<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона.<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает до нашего времени.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО ПРЕКРАСНО ИЗВЕСТНО,</p> <p>&#160; &#160; Но никто из корифеев физики не догадался, какое движение электрона стоит за его спином.</p> <p>&#160; &#160; А без реального движения электрона ничего не будет - ни его спина, ни его магнитного момента (т.е. проекции этого момента на магнитное поле).<br />&#160; &#160; Абстракции - это одно, а реальная природа - совсем другое.<br />&#160; &#160; Гравитация формируется за счет флуктуаций электромагнитных полей для всех частиц и в первую очередь для электронов и позитронов, из которых состоят все сложные частицы и поэтому - все тела.</p> <p>&#160; &#160; ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века. </p> <p>В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Mon, 25 Feb 2013 05:05:12 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=81#p81 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=80#p80 <p>Дирак в паутине вокруг одиночного фотона</p> <p>&#160; &#160; ПОЛЬ ДИРАК В ПАУТИНЕ ЗАБЛУЖДЕНИЙ ВОКРУГ ОДИНОЧНОГО ФОТОНА</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://osh9.narod.ru/bes/dir.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/bes/dir.htm</a></p> <p>&#160; &#160; Уже на склоне лет [как бы подводя итоги?], в 1951 году, в письме своему другу на протяжении всей почти жизни Мишелю Бессо А. Эйнштейн оставляет нам (в документальном виде) вынужденное признание: «После 50 лет раздумий я так и не смог приблизиться к ответу на вопрос, что же такое световой квант» [1].</p> <p>&#160; &#160; И, наконец, как любят физики (мрачно) шутить, “последний гвоздь” в понятие “световой квант” (или по-современному – “фотон”) вбивает Поль Адриен Морис Дирак [2].</p> <p>&#160; &#160; «Разберем теперь, как описывает квантовая механика интерференцию фотонов.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Для этого рассмотрим следующий опыт, демонстрирующий интерференцию: пусть пучок света пропущен через некоторый интерферометр, так что пучок расщепляется на две компоненты, которые затем интерферируют друг с другом.</p> <p>&#160; &#160; Как и в предыдущем параграфе, мы можем взять падающий пучок, состоящий из одного фотона, и спросить, что произойдет, когда он пройдет через прибор.</p> <p>&#160; &#160; Это поставит перед нами во всей остроте вопрос о трудностях, связанных с противоречием между волновой и корпускулярной теорией света.</p> <p>&#160; &#160; Соответственно тому описанию, которое мы приняли в случае поляризации, мы должны теперь, описывая поведение фотона, считать, что он войдет частично в каждую из двух компонент, на которые расщепился пучок.<br />&#160; &#160; Мы можем тогда сказать, что фотон находится в состоянии поступательного движения, которое представляет собой суперпозицию двух состояний, соответствующих двум компонентам.</p> <p>&#160; &#160; Таким образом, мы приходим к обобщению понятия «состояния поступательного движения» в применении к фотону.<br />&#160; &#160; Фотон, который находится в определенном состоянии поступательного движения, не обязательно связан с одним пучком света, а может быть связан с двумя или несколькими пучками, на которые расщепился исходный пучок.<br />&#160; &#160; В точной математической теории каждое состояние поступательного движения связывается с некоторой волновой функцией обычной волновой оптики, а эти волновые функции могут описывать как отдельный пучок, так и два и более пучков. Состояния поступательного движения могут, таким образом, налагаться одно на другое так же, как и волновые функции». - Такова &quot;шутка&quot; Дирака.</p> <p>&#160; &#160; С одной стороны, все слова по отдельности вроде бы знакомы и понятны – «фотон», «несколько пучков», «волновая функция», «обычная волновая оптика», «точная математическая теория» и, конечно же [непременно мысленный – а как иначе?], «опыт, демонстрирующий интерференцию».</p> <p>&#160; &#160; Однако, с другой стороны, смысл сказанного до поры до времени прячется в словесных прениях и смысловом лавировании.</p> <p>&#160; &#160; Действительно, как представить себе – каким образом фотон как элементарная неделимая частица, находящийся в определенном состоянии, связан с несколькими пучками, которые к тому же могут быть разнесены в пространстве на очень большие расстояния.</p> <p>&#160; &#160; Или каков он, этот пучок, состоящий из одного фотона, или почему обычная волновая оптика призвана описывать пучки частиц (фотонов).</p> <p>&#160; &#160; Или, наконец, почему определенная игра слов дает право на безапелляционные заявления типа «мы должны теперь, описывая поведение фотона, считать…» </p> <p>&#160; &#160; Лиха беда начало, однако продолжим попытки вникнуть в сокровенный смысл ключевых категорий квантовой механики.</p> <p>&#160; &#160; «Рассмотрим теперь, что произойдет, если мы определим энергию одной из компонент. Результатом такого определения может быть либо целый фотон, либо ничего.<br />&#160; &#160; Таким образом, фотон должен внезапно оказаться целиком в одном из пучков и перестать находиться отчасти в одном, а отчасти в другом пучке.<br />&#160; &#160; Такое внезапное изменение вызвано тем возмущением в состоянии движения фотона, которое неизбежно вносит наблюдение.<br />&#160; &#160; Невозможно предсказать, в каком из двух пучков будет найден фотон. Можно рассчитывать лишь вероятность каждого из результатов, зная первоначальное распределение фотона между двумя пучками».</p> <p>&#160; &#160; Не покидает ощущение, что приходится иметь дело с какими-то колдовскими сказками, мистика до озноба.</p> <p>&#160; &#160; Выше всякого понимания, как фотон может своей частью (?!) «почувствовать» измерение, «принять» решение и быстро-быстро (без промаха!), «найдя» свою «кровную половину», внезапно (т.е. мгновенно и с любого расстояния, что ли?) воссоединиться.<br />&#160; &#160; А где в это время витает энергия? Куда бы приложить импульс?</p> <p>&#160; &#160; ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века. </p> <p> В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Sun, 24 Feb 2013 06:59:59 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=80#p80 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=79#p79 <p>Н.А. Умов о соотношении массы с энергией</p> <p>&#160; &#160; СВЯЗЬ ЭНЕРГИИ С МАССОЙ ПО УМОВУ</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://osh9.narod.ru/gl/um/o.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/gl/um/o.htm</a></p> <p>&#160; &#160; В одной из неопубликованных рукописей (1897г. - в одной из своих лекций в МГУ [1-3]) Умов указывал: &quot;В умах современных теоретиков эта энергия (т. е. энергия электромагнитного поля излучения.- А. Компанеец [4]) облеклась новыми, непредвиденными свойствами.<br />&#160; &#160; Мы привыкли отождествлять гравитационную массу тела с его инерцией. Современное учение о лучистой электромагнитной энергии, по-видимому, раскалывает такое представление.<br />&#160; &#160; Излучаемая энергия является составной частью массы тела. Излучение света уменьшает эту массу. Энергия лучей Максвелла является эквивалентной массе, как теплота и механическая энергия, и коэффициент эквивалентности представляется квадратом скорости света.<br />&#160; &#160; Излучение переносит массу от тела, излучающего к телу абсорбирующему&quot;.</p> <p>&#160; &#160; В виде формулы это выглядит так:</p> <p>&#160; &#160; dE = c 2 d m,</p> <p>&#160; &#160; где dE - излучаемая телом энергия и d m - изменение массы тела в результате излучения (авт.).</p> <p>&#160; &#160; Шаляпин А.Л.<br />&#160; &#160; Данное соотношение между массой и энергией совершенно естественно и просто следует из волновых квазиупругих процессов в физическом вакууме-эфире, а еще более конкретно – из акустической формулы для скорости звука в среде с 2 = ¶ p/ ¶ r [5]. Здесь dp означает малое изменение давления в упругой волне и однозначно связано с запасанием в силовом поле упругой энергии dE, dr - связано, вполне естественно, с переносимой в волне массой dm.<br />&#160; &#160; В итоге, из этих волновых закономерностей мы приходим к совершенно замечательному следствию о том, что все силовые поля, базирующиеся на квазиупругих процессах в физическом вакууме-эфире обладают инерцией, т.е. массой, и эта масса всегда переносится вместе с энергией силового поля в соотношении DE = c 2 D m (авт.).</p> <p>&#160; &#160; Шаляпин А.Л.<br />&#160; &#160; Таким образом, для получения соотношения между энергией и массой не требуется изобретать никакой новой физики, тем более, каких-то туманных принципов и постулатов, а достаточно просто глубоко вникнуть в волновые процессы, как это сделал Умов (авт.).<br />&#160; &#160; По Умову получается, что все силовые взаимодействия между объектами природы происходят через промежуточную материальную среду (т.е. – физический вакуум-эфир). И если эта промежуточная среда является упругой средой, то указанное Умовым соотношение между энергией и массой будет выполняться беспрекословно для всех явлений природы в рамках самой обычной классической физики [5] (авт.). </p> <p> ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>&#160; &#160; В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Sat, 23 Feb 2013 12:41:43 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=79#p79 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=78#p78 <p>Эйнштейн о себе и А. Пайс об Эйнштейне</p> <p>&#160; &#160; Эйнштейн о себе и А. Пайс об Эйнштейне</p> <p>&#160; &#160; А. ЭЙНШТЕЙН САМ О СЕБЕ И А. ПАЙС ОБ ЭЙНШТЕЙНЕ</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/razn/ein.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/razn/ein.htm</a></p> <p>&#160; &#160; А. Эйнштейн. Физика и реальность. М.: Наука, 1965г., с. 54-57,272 –343.<br />&#160; &#160; &quot;Очевидно, в прошлом никогда не была развита теория, которая, подобно квантовой, дала бы ключ к интерпретации и расчету группы столь разнообразных явлений.<br />&#160; &#160; Несмотря на это я все-таки думаю, что в наших поисках единого фундамента физики эта теория может привести нас к ошибке: она дает, по-моему, неполное представление о реальности. ... Неполнота представления является результатом статистической природы (неполноты) законов&quot;.<br />&#160; &#160; &quot; ... неужели какой-нибудь физик действительно верит, что нам не удастся узнать что-либо о важных внутренних изменениях в отдельных системах, об их структуре и причинных связях? ... думать так логически допустимо, но это настолько противоречит моему научному инстинкту, что я не могу отказаться от поисков более полной концепции&quot;.<br />&#160; &#160; «Нет сомнения, что в квантовой механике имеется значительный элемент истины и что она станет пробным камнем для любой будущей теоретической основы, из которой она должна будет выведена как частный случай, подобно тому, как электростатика выводится из уравнений Максвелла для электромагнитного поля или термодинамика из классической механики.<br />&#160; &#160; Однако я не думаю, что квантовая механика является исходной точкой поисков этой основы, точно так же, как нельзя, исходя из термодинамики (или, соответственно, из статистической механики), прийти к основам механики&quot;.<br />&#160; &#160; &quot;Если импульс и координаты частиц обладают объективной реальностью, то квантово-механическое описание не является полным описанием.&quot; &quot;... квантовая механика это &quot;вторичная система&quot; по отношению к классической картине мира...&quot;<br />&#160; &#160; &quot; Некоторые физики, среди которых нахожусь и я сам, не могут поверить, что мы раз и навсегда должны отказаться от идеи прямого изображения физической реальности в пространстве и времени, или, что мы должны согласиться с мнением, будто явление в природе подобно игре случая».<br />&#160; &#160; &quot;Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости...<br />&#160; &#160; Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор&quot;.<br />&#160; &#160; А. Эйнштейн. Современное состояние теории относительности. 1931 г.<br />&#160; &#160; “Попытки найти единые законы материи, породить теорию поля и квантовую теорию не прекращались.<br />&#160; &#160; Речь идет о том, чтобы найти структуру пространства, удовлетворяюшую условиям, выдвигаемым обеими теориями.<br />&#160; &#160; Результатом оказалось кладбище погребенных надежд.<br />&#160; &#160; Я также с 1928 г. пытался найти решение, но снова отказался от этого пути”.<br />&#160; &#160; “… выясняется одна трудность, которая, однако, преодолевается новым математическим построением, посредством которого можно вывести соотношение между гипотетическим пятимерным пространством и четырехмерным пространством.<br />&#160; &#160; Таким образом, удалось охватить логическим единством и гравитационное и электромагнитное поля.<br />&#160; &#160; Однако надежда не сбылась. Я полагал, что если бы удалось найти этот закон, то получилась бы теория, применимая к квантам и материи. Но это не так.<br />&#160; &#160; Построенная теория, по-видимому, разбивается о проблему материи и квантов. Между обеими идеями все еще сохраняется пропасть”.<br /></p> <p>&#160; &#160; ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>&#160; &#160; В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Fri, 22 Feb 2013 07:47:41 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=78#p78 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=77#p77 <p>Блуждания вокруг &quot;точечного&quot; электрона</p> <p>&#160; &#160; БЛУЖДАНИЯ ВОКРУГ «ТОЧЕЧНОГО» ЭЛЕКТРОНА</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://osh9.narod.ru/bes/blu.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/bes/blu.htm</a></p> <p>&#160; &#160; Ознакомимся, например, с точкой зрения Фейнмана в отношении Классической электродинамики [1]: «Сейчас нам предстоит обсудить серьезную трудность - несостоятельность классической электромагнитной теории.</p> <p>&#160; &#160; Может показаться, что это нарушение, естественно, связано с падением всей классической теории под ударами квантово-механических эффектов.</p> <p>&#160; &#160; Возьмите классическую механику. Математически это вполне самосогласованная теория, хотя она и опровергается опытом. Однако самое интересное, что классическая теория электромагнетизма неудовлетворительна сама по себе.<br />&#160; &#160; В ней до сих пор есть трудности, которые связаны с самими идеями теории Максвелла и которые не имеют непосредственного отношения к квантовой механике...</p> <p>&#160; &#160; А зачем нам заранее беспокоиться об этих трудностях. Ведь квантовая механика все равно изменит законы электродинамики. Не лучше ли подождать и посмотреть, во что превратятся эти трудности после изменений?</p> <p>&#160; &#160; Однако трудности остаются и после соединения электродинамики с квантовой механикой, так что рассмотрение их сейчас не будет напрасной тратой времени; вдобавок они очень важны с исторической точки зрения...</p> <p>&#160; &#160; Понятия простых заряженных частиц и электромагнитного поля как-то не согласуются друг с другом... Представьте, что мы взяли простейшую модель электрона, когда весь его заряд q равномерно распределен по поверхности сферы радиусом а.</p> <p>&#160; &#160; В специальном случае точечного заряда мы можем положить его равным нулю. Теперь вычислим энергию электромагнитного поля... Как только мы переходим к точечному заряду, начинаются все наши беды.</p> <p>&#160; &#160; И все потому, что энергия поля изменяется обратно пропорционально четвертой степени расстояния, интеграл по объему становится расходящимся, а количество энергии, окружающей точечный заряд, оказывается бесконечным...»</p> <p>&#160; &#160; Итак, сделаем из всего этого некоторый вывод.<br />&#160; &#160; &#160; Оказывается, из-за того, что мы не умеем решать некоторые задачи электродинамики и допускаем логические просчеты, виноватой является классическая физика.</p> <p>&#160; &#160; Ведь мы уже знаем, что заряд может быть и не точечный, что в природе вряд ли смогут существовать точечные объекты, проявляя себя вполне реально и взаимодействуя с окружающими объектами.</p> <p>&#160; &#160; Более того, мы даже уже научились вместе со студентами учитывать неточечность зарядов при нахождении запаздывающих потенциалов Льенара-Вихерта. И во всех этих случаях ни о каких бесконечностях не могло быть и речи.</p> <p>&#160; &#160; В этой же работе Фейнман указывает на ошибку, которая может появиться, если неумело обращаться с уравнениями и их решениями.<br />&#160; &#160; &#160; Речь идет о бесконечностях в электродинамике, связанных с центральными полями.</p> <p>&#160; &#160; «Нужно упомянуть еще об одном важном факте. В нашем решении для расходящейся (сферической) волны функция Ф в начале координат бесконечна. Это как-то необычно.</p> <p>&#160; &#160; Мы бы предпочли иметь такие волновые решения, которые гладки повсюду. Наше решение физически относится к такой ситуации, когда в начале координат располагается источник.</p> <p>&#160; &#160; Значит, мы нечаянно сделали одну ошибку: наша формула не является решением свободного волнового уравнения повсюду; уравнение с нулем в правой части решено повсюду, кроме начала координат.</p> <p>&#160; &#160; Ошибка вкралась оттого, что некоторые действия при выводе уравнения при r = 0 &quot;незаконны&quot;».</p> <p>&#160; &#160; Таким образом, мы ясно видим предупреждение о том, чтобы волновые уравнения решались предельно внимательно (авт).</p> <p>&#160; &#160; &#160;Но, несмотря на это, в электродинамике возникла надуманная проблема бесконечностей в собственной энергии частиц. И эти бесконечности возникли именно в центральных полях.</p> <p>&#160; &#160; ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a>&#160; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Thu, 21 Feb 2013 05:22:59 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=77#p77 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=76#p76 <p>Классическая Квантовая механика</p> <p>&#160; &#160; О КЛАССИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ И ЕЕ МЕСТЕ В ЕДИНОЙ ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ ФИЗИКЕ</p> <p>&#160; &#160; По причине несовершенства наших измерительных приборов в атомной физике были получены необычные экспериментальные результаты, которые не укладывались в привычных представлениях физиков начала ХХ века.</p> <p>&#160; &#160; &#160; На этой основе была построена специальная вероятностная математическая теория – квантовая механика, способствующая расчету полученных экспериментальных результатов, а также предсказанию новых.</p> <p>&#160; &#160; В первое время смысл этого математического аппарата был совершенно не понят физиками. <br />&#160; &#160; &#160;Однако в дальнейшем появились некоторые просветы, а вместе с ними и надежда на понимание смысла квантовой механики и ее математического аппарата с волнами де Бройля или пси-функциями.</p> <p>&#160; &#160; Появление квантовой механики в начале ХХ века стимулировало огромный поток дискуссий по поводу природы микрочастиц и силовых полей.</p> <p>&#160; &#160; Явления, которые наблюдались в микромире, были столь необычными, что микрочастицам был приписан особый статус квантовых явлений, в корне отличающихся от явлений, происходящих в привычной для всех классической физике.</p> <p>&#160; &#160; В этом новом мире микрочастиц странности встречаются буквально на каждом шагу.<br />&#160; &#160; &#160; С одной стороны, все микрочастицы совместно с электромагнитными волнами аккуратно соблюдают все законы сохранения классической механики Ньютона, как бы намекая на то, что все они, в общем-то, «ребята неплохие», и их, в принципе, при желании вполне можно понять.</p> <p>&#160; &#160; С другой стороны, и микрочастицы, и электромагнитные волны в атомных явлениях «откалывали» такие квантовые «номера», что привели в замешательство весь научный мир.</p> <p>&#160; &#160; Так, в чем же здесь дело? Попробуем постепенно в этом разобраться.</p> <p>&#160; &#160; Прежде всего, что касается самих экспериментов в микромире. <br />&#160; &#160; &#160;Авторы квантовой теории почему-то решили, что наши измерительные приборы являются идеальными, а все «фокусы» в экспериментах обусловлены исключительно особой природой микрочастиц. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Здесь явно содержится логическая ошибка.<br />&#160; &#160; &#160; По их представлению, оказывается виноваты не измерительные приборы с их несовершенством и даже некоторой грубостью, а все дело в особых, неуловимых, «квантовых» свойствах самих микрообъектов, которые никак не поддаются точному измерению.</p> <p>&#160; &#160; Здесь мы имеем яркий пример того, когда пытаются, как говорится, переложить вину с больной головы на здоровую. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Неужели хотя бы часть вины за квантовые «чудеса» нельзя переложить на измерительные приборы?</p> <p>&#160; &#160; &#160; Может быть, как раз все наоборот: микрочастицы – самые, что ни есть, классические объекты, а вот с помощью несовершенных приборов мы и выявляем различные квантовые закономерности.<br />&#160; &#160; &#160; И это подозрение не лишено обоснования.</p> <p>&#160; &#160; Обычные лабораторные приборы способны измерять лишь средние значения физических величин. <br />&#160; &#160; &#160;Их в физике назвали «наблюдаемые» величины.<br />&#160; &#160; &#160; При этом усреднение происходит, как правило, по большому числу частиц и по времени. <br />&#160; &#160; &#160;Этот процесс называется набором статистики в эксперименте. Следовательно, в наших экспериментах мы как раз и получаем статистические закономерности в микромире, а отнюдь не характеристики отдельных микрочастиц.</p> <p>&#160; &#160; С легкой руки теоретиков, эти статистические, &quot;квантовые&quot; закономерности были перенесены на отдельную микрочастицу и, в частности, на электрон.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Это совершенно неправомерно, поскольку у нас даже нет в наличии такого прибора, чтобы тщательно проследить за полетом отдельного электрона в атоме.</p> <p>&#160; &#160; &#160;Так начинает выстраиваться «квантовая квазифизика», не отражающая реальных индивидуальных свойств отдельных микрочастиц.</p> <p>&#160; &#160; Какой же выход из всей этой ситуации? Прежде всего, стараться не смешивать статистические закономерности в микромире, которые выявляются в экспериментах, с индивидуальными свойствами отдельных микрочастиц.</p> <p>&#160; &#160; &#160; Далее здравый смысл подсказывает, что следует просто вернуться в классическую статистическую физику с ее функциями распределения физических величин и постараться здесь разрешить все проблемы с микрочастицами и электромагнитными волнами.</p> <p>&#160; &#160;<br />&#160; &#160; ЛИТЕРАТУРА</p> <p>&#160; &#160; 1. Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во: Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.</p> <p>&#160; &#160; За дополнительной информацией можно обратиться на сайты:</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://osh9.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/k6/k6.htm</a>&#160; </p> <p>ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>&#160; &#160; В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Wed, 20 Feb 2013 10:01:10 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=76#p76 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=75#p75 <p>Простой вывод преобразований Лоренца (для школьников)</p> <p>&#160; &#160; ПРОСТЕЙШИЙ ВЫВОД ПРЕОБРАЗОВАНИЙ ЛОРЕНЦА БЕЗ СТО<br />&#160; &#160; (для школьников). ПОЛНЫЙ ВОЗВРАТ К СТАТИКЕ или просто математический трюк</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/razn/prost.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/razn/prost.htm</a></p> <p>&#160; &#160; На конкретном алгебраическом примере покажем, как иногда в физике из «мухи» делают «слона» и как нам обратно «слона» превратить в «муху».</p> <p>&#160; &#160; Попробуем из двух простейших алгебраических уравнений xн = vt (уравнение движения наблюдателя по оси ОХ) и xв = ct (уравнение движения световой волны вдоль оси ОХ) построить преобразования Лоренца.</p> <p>&#160; &#160; Мы полагаем, что такая задача под силу даже слабому школьнику, едва знакомому с элементами простейшей алгебры.</p> <p>&#160; &#160; Вычтем из правой и левой части уравнения для волны величину vt, как бы смещая его и по оси Х и по оси времени.<br />&#160; &#160; xв - vt = ct – vt. (1)<br />&#160; &#160; Разумеется, что для уравнения волны такая операция никакого вреда не принесет – это вновь будет уравнение для той же волны.</p> <p>&#160; &#160; Теперь совершим маленький детский трюк и в уравнение для волны (1) вставим опять то же самое уравнение волны t = xв /c в правую часть (1) для vt.</p> <p>&#160; &#160; Тогда это же уравнение волны (1) будет выглядеть уже интереснее<br />&#160; &#160; xв - vt = ct – ( v/c) xв . (1)</p> <p>&#160; &#160; Для того чтобы уравнение (1) выглядело еще красивее, произведем замену переменной &#946; = v/c и вынесем в правой части скорость с за скобку<br />&#160; &#160; xв - vt = c (t – &#946; xв /c ). (1)</p> <p>&#160; &#160; Далее обе части уравнения для волны (1) умножим на масштабный множитель<br />&#160; &#160; &#947; = ( 1 – &#946; 2) –1/2,<br />&#160; &#160; который обычно появляется при прямом вычислении запаздывающих силовых потенциалов и силовых полей для движущихся электронов в Классической электродинамике.</p> <p>&#160; &#160; От этого уравнение (1) опять нисколько не пострадает<br />&#160; &#160; &#947; (xв – vt ) = c &#947; (t – &#946; xв /c ). (1)</p> <p>&#160; &#160; Это уравнение (1), которое мы так искусно «нарядили», можно записать снова, как было раньше в статике для той же самой волны<br />&#160; &#160; xв’ = c t’ , (1)<br />&#160; &#160; где xв’ = &#947; (xв – vt ) и t’ = &#947; (t – &#946; xв /c ).</p> <p>&#160; &#160; А это уже и есть самые настоящие преобразования Лоренца, которые могут свести динамическую задачу с движущимися телами обратно к статической задаче, т.е. к случаю, когда ничего не движется.</p> <p>&#160; &#160; Таким образом, здесь практически везде речь шла всего лишь об одном уравнении (1) для движения фронта волны xв = ct , а кое-кто мог даже себе вообразить, что мы перешли в подвижную систему координат, связанную с наблюдателем xн = vt.</p> <p>&#160; &#160; Вот, таковы уж эти «коварные» волновые уравнения и не менее «коварные» преобразования Лоренца, что можно вообразить себе невесть что (и даже СТО).</p> <p>&#160; &#160; В заключение заметим, что условно введенный множитель &#947; здесь, как бы даже не играет никакой роли, а служит лишь для украшения уравнения (1).</p> <p>&#160; &#160; Но в дальнейшем будет показано, что он сыграет даже очень положительную роль для сферической волны R = ct, возвращая ее также к полной статике.</p> <p>&#160; &#160; ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>&#160; &#160; В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, Прекрасной Физической Оптики по М. Борну и Э. Вольфу, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Tue, 19 Feb 2013 12:23:55 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=75#p75 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=74#p74 <p>Как же легко обмануться в СТО!</p> <p>&#160; &#160; КАК ЖЕ ЛЕГКО ОБМАНУТЬСЯ В ЭТОЙ СТО ПРОСТЫМ ЛЮДЯМ</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://osh9.narod.ru/cl/elem.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/cl/elem.htm</a></p> <p>&#160; &#160; Представьте, что у Вас происходит распространение сферической волны согласно уравнению R = ct, где R – радиус, проведенный из начала координат.<br />&#160; &#160; &#160; Сферическая волна здесь выбрана по той причине, что именно такие волны, в основном, и господствуют в Классической электродинамике.</p> <p>&#160; &#160; А потом Вам говорят, что мы можем перейти и в подвижную систему координат, которая перемещается по оси Х со скоростью v и уже оттуда понаблюдать за этой самой волной.</p> <p>&#160; &#160; Но для этого нужно заменить координату х и время t в уравнении волны на штрихованные переменные согласно соотношениям Лоренца</p> <p>&#160; &#160; x' = &#947; (x – vt) и t’ = &#947; (t – vx/c2).</p> <p>&#160; &#160; В этом случае, согласно принципу относительности Пуанкаре, Вы даже и не заметите, что движетесь со скоростью v.<br />&#160; &#160; &#160; И исходная сферическая волна по-прежнему для Вас останется такой же сферической волной, распространяющейся со скоростью с в соответствии с уравнением в штрихованной (подвижной) системе координат:</p> <p>&#160; &#160; R’ = ct’.</p> <p>&#160; &#160; Вполне естественно, что Вы во все это полностью верите. Однако Вас опять обманули.</p> <p>&#160; &#160; Оказывается, что, обещая Вам перейти в подвижную систему координат, на самом деле никто кроме Вас, так легко обманутых, переходить туда и не собирается.</p> <p>&#160; &#160; И обман раскрывается достаточно легко.<br />&#160; &#160; &#160; Все дело в том, что штрихованное уравнение сферической волны R’ = ct’, якобы в подвижной системе координат, есть с высочайшей степенью точности то же самое уравнение R = ct для исходной сферической волны.</p> <p>&#160; &#160; И никуда эту сферическую волну мы с Вами не перетаскивали.</p> <p>&#160; &#160; Все это необычайно легко проверить, если подставить штрихованные переменные x' = &#947; (x – vt) и t’ = &#947; (t – vx/c2 в уравнение для штрихованной сферической волны R’ = ct’.</p> <p>&#160; &#160; Предоставляем возможность читателям в этом полностью убедиться.</p> <p>&#160; &#160; Отсюда напрашивается вполне естественный логический вывод. <br />&#160; &#160; &#160;Если Вы полагаетесь только на математические вычисления, то очень легко оказаться во власти математических трюков и в стороне от настоящей физики.</p> <p>&#160; &#160; В противовес этим математическим трюкам в Классической электродинамике каждый шаг является тщательно продуманным и логически обоснованным с соблюдением принципа причинности и всех законов сохранения в фундаментальной физике.</p> <p>&#160; &#160; ОЧЕНЬ МНОГО ПУСТОЙ БОЛТОВНИ У ФАНТАЗЕРОВ И - НИКАКОГО ТОЛКУ ИЗ НИХ НЕ БУДЕТ.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕМ ФАНТАЗЕРОМ ОЧЕНЬ ТРУДНО ДАЕТСЯ МИКРОМИР - все время их тянет на глупые домашние фантазии.</p> <p>&#160; &#160; НИКАКОГО КВАНТА В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.<br />&#160; &#160; Квантование энергии и орбит в атомах и молекулах - это всего лишь Статистические закономерности для электронов.</p> <p>&#160; &#160; ВСЕ ЭТО СПОКОЙНО РЕШАЕТСЯ В РАМКАХ ОБЫЧНОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И СТАТИСТИЧЕСКОЙ ОПТИКИ.<br />&#160; &#160; ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ.</p> <p>&#160; &#160; Я по специальности физик-атомщик, и имею достаточно большой научный опыт и большие практические и теоретические знания в разных областях Фундаментальной физики.</p> <p>&#160; &#160; Читайте этот Учебник по Фундаментальной физике, и будет полная ясность.</p> <p>&#160; &#160; КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЗИКА БЕРЕТ РЕВАНШ ЗА СВОИ ПОРАЖЕНИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.</p> <p>&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой.<br />&#160; &#160; Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; ВЕСЬ МИР ПРОЛЕТЕЛ ИЗ-ЗА ПЛОХИХ ЗНАНИЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ<br />&#160; &#160; ФИЗИКИ.</p> <p>&#160; &#160; Более внимательно читайте учебник -<br />&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a> ; - Решение Ключевых задач физики ХХ века без Постулатов.<br />&#160; &#160; Классическая физика берет Реванш за свои поражения в начале ХХ века.<br />&#160; &#160; Отныне вся Фундаментальная Физика становится Классической Физикой. Постулаты остаются для догматиков.<br />&#160; &#160; Учебник физики для ХХ1 и ХХ11 веков Первого физика-теоретика Планеты.</p> <p>&#160; &#160; Данная монография изложена очень простым доступным языком в рамках Классической физики. Все основные Ключевые задачи физики ХХ века впервые решены полностью в рамках Классических представлений. Таким образом, Классическая физика берет реванш за свои поражения в начале ХХ века.</p> <p>&#160; &#160; В физике огромное количество фантазеров - ни один из них до сути не докопался.<br />&#160; &#160; Никто в мире не понял Квантовую механику (Фейнман).<br />&#160; &#160; Никто не понял происхождение массы и гравитации электрона (Окунь, Зельдович).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы электричества (Весь Мир).<br />&#160; &#160; Никто не понял Природы и механизма спина электрона (Дирак).<br />&#160; &#160; Бестолковщина с фотонами так и процветает (Все профессора и все академики всего Мира – как будто нет очень точной и хорошо проверенной по Фейнману Классической электродинамики, а также таких надежных и хорошо проверенных на практике теорий как Статистической оптики и Статистической физики).</p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Mon, 18 Feb 2013 06:59:29 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=74#p74 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=73#p73 <p>Завещания великих теоретиков</p> <p>&#160; &#160; ЗАВЕЩАНИЯ ВЕЛИКИХ ТЕОРЕТИКОВ</p> <p>&#160; &#160; А. Эйнштейн. Физика и реальность. М.: Наука, 1965. С. 54-57, 163, 273, 343.</p> <p>&#160; &#160; “Попытки найти единые законы материи, породить теорию поля и квантовую теорию не прекращались.<br />&#160; &#160; &#160; Речь идет о том, чтобы найти структуру пространства, удовлетворяющую условиям, выдвигаемым обеими теориями. <br />&#160; &#160; &#160;Результатом оказалось кладбище погребенных надежд”.</p> <p>&#160; &#160; “ … я, все-таки, думаю, что в наших поисках единого фундамента физики эта теория (квантовая) может привести нас к ошибке…, … я не думаю, что эта теория (квантовая) является подходящей исходной точкой для будущего развития”.</p> <p>&#160; &#160; “Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор”.</p> <p>&#160; &#160; А. Пайс. Научная деятельность А. Эйнштейна. М.: Наука, 1989. С.448.</p> <p>&#160; &#160; (с.448) &quot;В начале 50-х годов Эйнштейн однажды сказал мне (А. Пайсу), что не уверен в возможности добиться прогресса в рамках дифференциальной геометрии...<br />&#160; &#160; &#160; В. Баргман рассказал мне, что примерно то же самое Эйнштейн говорил ему в конце 30-х годов. <br />&#160; &#160; &#160;Такого же рода высказывание содержится и в письме Инфельду:<br />&#160; &#160; &#160; &quot;Я все больше и больше склоняюсь к мысли, что нельзя продвинуться дальше, используя теории, строящиеся на континууме&quot;.</p> <p>&#160; &#160; &#160; В 1954 г. (за год до смерти) он писал своему другу Бессо: &quot;Я считаю вполне вероятным, что физика может и не основываться на концепции поля, т.е. на непрерывных структурах. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики&quot;.</p> <p>&#160; &#160; Поль Дирак. Пути физики. М.: Энергоатомиздат, 1983.</p> <p>&#160; &#160; “Современная квантовая механика - величайшее достижение, но вряд ли она будет существовать вечно..., возврат к причинности может стать возможным лишь ценой отказа от какой-либо другой фундаментальной идеи, которую мы сейчас безоговорочно принимаем... <br />&#160; &#160; &#160;Современная квантовая теория прекрасно &quot;работает&quot; до тех пор, пока мы не требуем от нее слишком многого&quot;. </p> <p>&#160; &#160; &#160;Релятивистская квантовая теория как фундамент современной науки никуда не годится&quot;. &quot;Человек не чувствует себя удовлетворенным, если теория дает только вероятности&quot;.</p> <p>&#160; &#160; Р. Фейнман, Р. Лейтон, М. Сэндс. Фейнмановские лекции по физике.</p> <p>&#160; &#160; Электродинамика. М.: Мир, 1977. Вып. 6. С. 305.</p> <p>&#160; &#160; &quot;И все же, если еще задержаться на минуту и посмотреть на фасад этого удивительного сооружения, имевшего столь громадный успех в объяснении столь многих явлений, то можно обнаружить, что оно вот-вот завалится и рассыплется на куски.<br />&#160; &#160; &#160; Если вы поглубже вгрызетесь почти в любую из наших физических теорий, то обнаружите, что, в конце – концов, попадаете в какую-нибудь неприятную историю&quot;.</p> <p>&#160; &#160; Р. Фейнман (в кн. A. Zeilinger. Experiment and the foundations of quantum physics/ Reviews of Modern Physics. Special issue of the American Physical Society. March 1999. V.71. P.288):</p> <p>&#160; &#160; “Я имею основание со всей определенностью заявить, что сегодня никто не понимает квантовую механику”. <br />&#160; &#160; &#160;(Фраза произнесена в связи с экспериментами по интерференции нейтронов, а также парадоксами Эйнштейна-Подольского-Розена и неравенствами Белла).</p> <p>&#160; &#160; Более подробно:</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://s6767.narod.ru" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru</a>&#160; &#160;Раздел – Состояние современной физики.</p> <p>&#160; &#160; Шаляпин А.Л., Стукалов В.И. Введение в классическую электродинамику и атомную физику. Второе издание, переработанное и дополненное. Екатеринбург, Изд-во: Учебно-метод. Центр УПИ, 2006, 490 с.</p> <p>&#160; &#160; За дополнительной информацией можно обратиться на сайты:</p> <p>&#160; &#160; <a href="http://osh9.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://osh9.narod.ru/k6/k6.htm</a>&#160; &#160;<a href="http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://s6767.narod.ru/k6/k6.htm</a></p> mybb@mybb.ru (Шаляпин А.Л.) Sun, 17 Feb 2013 07:09:53 +0400 http://a1.0pk.me/viewtopic.php?pid=73#p73